{"id":3822,"date":"2023-07-20T13:11:06","date_gmt":"2023-07-20T13:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/?p=3822"},"modified":"2023-07-21T14:28:35","modified_gmt":"2023-07-21T14:28:35","slug":"hier-gibts-geld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/?p=3822","title":{"rendered":"Ein nachgefragtes F\u00f6rderprogramm"},"content":{"rendered":"\n

Am Geb\u00e4udeenergiegesetz der Ampelkoalition wurde immer wieder kritisiert, dass die F\u00f6rderung von W\u00e4rmepumpen und der erforderlichen W\u00e4rmed\u00e4mmung lange unklar war und auch jetzt noch nicht vollst\u00e4ndig festliegt. Im August 2022 sind die F\u00f6rders\u00e4tze f\u00fcr den Austausch einer neueren Gasheizung gegen eine W\u00e4rmepumpe sogar noch gesunken. Daher fand ich es erfreulich, am vergangenen Dienstag im Ausschuss f\u00fcr Klima und Umwelt zu erfahren, dass die Stadt M\u00fcnchen bereits im Juli 2022 ein eigenes F\u00f6rderprogramm Klimaneutrale Geb\u00e4ude (FKG)<\/a> aufgelegt hat. Damit soll die Absenkung der Bundesf\u00f6rderung ausgeglichen werden. Dar\u00fcber hinaus wird vieles unterst\u00fctzt, was zur CO2-Reduktion im M\u00fcnchner Geb\u00e4udebestand beitr\u00e4gt. Ein umfangreicher Bericht<\/a> des Referats f\u00fcr Klima und Umwelt (RKU) zeigt, dass die Resonanz auf das FKG alle Erwartungen \u00fcbertroffen worden hat. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Die folgende Tabelle l\u00e4sst erkennen, in welchem Umfang Ma\u00dfnahmen von der Stadt M\u00fcnchen seit Juli 2022 gef\u00f6rdert worden sind:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Quelle: Bericht<\/a> des RKU zum FKG<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Insgesamt wurden innerhalb von 10 Monaten fast 7000 Antr\u00e4ge positiv entschieden und damit mehr als 82 Mio \u20ac verbindlich zugesagt.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Mittel werden von der Stadt in Erg\u00e4nzung zur Bundesf\u00f6rderung f\u00fcr energieeffiziente Geb\u00e4ude<\/a> vergeben. Das erleichtert die Pr\u00fcfung, weil die F\u00f6rderung subsidi\u00e4r erfolgt, d.h. die F\u00f6rderzusage der Stadt f\u00fcr ein bestimmtes Projekt h\u00e4ngt von der Bewilligung einer parallelen Bundesf\u00f6rderung ab. Insgesamt lassen sich damit F\u00f6rderh\u00f6hen von bis zu 60%<\/strong> erzielen.<\/p>\n\n\n\n

Die obige Tabelle zeigt, dass fast 28 Mio \u20ac in Einzelma\u00dfnahmen geflossen sind. Der Bericht des RKU weist daraufhin, dass die Wirkung f\u00fcr den Klimaschutz noch gr\u00f6\u00dfer w\u00e4re, wenn stattdessen sofort alle erforderlichen Ma\u00dfnahmen in Angriff genommen w\u00fcrden, um insgesamt einen h\u00f6heren Sanierungsstandard eines Geb\u00e4udes zu erreichen. Antragsteller m\u00fcssen daher in Zukunft einen Vergleich vorlegen, der zeigt, zu welchen Kosten- und CO2-Einsparungen eine schrittweise Sanierung und eine sofortige Komplettsanierung f\u00fchren, vgl. das folgende Bild:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Beispielhafter Vergleich von schrittweiser und sofortiger Komplettsanierung
(Quelle: Bericht<\/a> des RKU)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus sollen Komplettsanierungen in Zukunft st\u00e4rker bezuschusst werden.<\/p>\n\n\n\n

Neben der Geb\u00e4udesanierung werden mit dem FKG auch Photovoltaikanlagen gef\u00f6rdert . Die folgende Tabelle zeigt die Betr\u00e4ge:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
PV-F\u00f6rderung nach dem FKG (Quelle: F\u00f6rderrichtlinie<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dazu ein einfaches Rechenbeispiel: Wer bis Ende 2024 eine 10 kWp-Anlage auf seinem (nicht denkmalgesch\u00fctzten) Dach installieren l\u00e4sst, zahlt daf\u00fcr etwa 15.000 \u20ac. Das FKG w\u00fcrde dazu einen F\u00f6rderbeitrag von 1500\u20ac (Grundf\u00f6rderung) beisteuern zzgl. eines Betrags zwischen 249 – 291\u20ac pro kWp (je nach Modultyp), d.h. insgesamt einen F\u00f6rderbetrag von fast 5000 \u20ac. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Welchen Effekt hat nun diese F\u00f6rderung? Gelingt es damit tats\u00e4chlich, auf dem langen Weg zur geplanten Klimaneutralit\u00e4t M\u00fcnchens sp\u00fcrbar voranzukommen? Zun\u00e4chst einmal eine einfache Absch\u00e4tzung: Wenn die F\u00f6rderung der Bauma\u00dfnahmen bzw. der Photovoltaikanlagen im Schnitt etwa 30% des Investitionsvolumens betr\u00e4gt, sind in M\u00fcnchen in den letzten 12 Monaten immerhin 270 Mio \u20ac f\u00fcr Klimaschutzma\u00dfnahmen fest eingeplant bzw. ausgegeben worden. Das scheint mir ein guter Anfang zu sein. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr den Teilbereich der Photovoltaik gibt es genauere Zahlen im Bericht: Anlagen mit insgesamt 30 MWp werden gem\u00e4\u00df den F\u00f6rderzusagen seit Juli 2022 gef\u00f6rdert. Das ist doppelt soviel wie im „Masterplan Solares M\u00fcnchen“ f\u00fcr den Solarausbau f\u00fcr 2023 vorgesehen ist. Allerdings ist offen, wie lange es dauern wird, bis alle diese PV-Anlagen tats\u00e4chlich installiert worden sind.<\/p>\n\n\n\n

Noch genauer wollte es FDP-Stadtrat Fritz Roth in der Ausschusssitzung wissen: Wieviel CO2 pro Euro F\u00f6rderung wird mit dem FKG eingespart? Und wie stellt sich das bei den einzelnen F\u00f6rderma\u00dfnahmen dar? Das scheinen mir in der Tat wichtige Fragen zu sein, denn die Finanzmittel der Stadt werden gegenw\u00e4rtig eher weniger als mehr.<\/p>\n\n\n\n

Die Referentin des RKU, Christine Kugler, konnte dazu noch keine konkreten Zahlen liefern. Allerdings wurde dem Ausschuss versprochen, diese Analysen bis zum n\u00e4chsten Bericht \u00fcber das FKG nachzuliefern. Dann wird man sehen, wie effizient dieses Programm die Klimaneutralit\u00e4t M\u00fcnchens tats\u00e4chlich beschleunigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am Geb\u00e4udeenergiegesetz der Ampelkoalition wurde immer wieder kritisiert, dass die F\u00f6rderung von W\u00e4rmepumpen und der erforderlichen W\u00e4rmed\u00e4mmung lange unklar war und auch jetzt noch nicht vollst\u00e4ndig festliegt. Im August 2022 sind die F\u00f6rders\u00e4tze f\u00fcr den Austausch einer neueren Gasheizung gegen eine W\u00e4rmepumpe sogar noch gesunken. Daher fand ich es erfreulich, am vergangenen Dienstag im Ausschuss … <\/p>\n

\u201eEin nachgefragtes F\u00f6rderprogramm\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-3822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima-und-umweltausschuss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3822"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3864,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822\/revisions\/3864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtratsberichte.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}