Insbesondere als Bezieher von \u00d6kostrom der Stadtwerke hat man sich bei den Preissteigerungen zum 1. Januar verwundert die Augen gerieben. Denn die SWM haben immer damit geworben, den Strom f\u00fcr s\u00e4mtliche M\u00fcnchner Haushalte aus erneuerbaren Energien zu erzeugen. Dessen Preis m\u00fcsste doch unabh\u00e4ngig von den teuren Gaspreisen sein.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/2023-01-18-1.png\")
Wie immer bei Werbung lohnt es sich, genau hinzuschauen: Versprochen wird nur die Erzeugung<\/strong>, aber nicht die physikalische Lieferung von 100% \u00d6kostrom. Das kann auch gar nicht anders sein. Denn es gibt es kein unabh\u00e4ngiges Stromnetz der SWM, weder f\u00fcr \u00d6kostrom noch f\u00fcr konventionell erzeugten Strom. Im Gegenteil, in Europa speisen alle Stromerzeuger, egal welcher Art, ihren Strom in das sogenannte „Verbundnetz“ ein, aus dem heraus die europ\u00e4ischen Verbraucher versorgt werden. \u00d6kostrom aus dem Netz ist daher immer „bilanzieller \u00d6kostrom“. Das bedeutet genau das, was in der Werbeanzeige oben steht, n\u00e4mlich, dass sich die Stadtwerke verpflichten, in das europ\u00e4ische Verbundnetz soviel Strom regenerativ einzuspeisen (zu „erzeugen“) wie 100% der Haushalte, die U-Bahn und die Tram in M\u00fcnchen verbrauchen. Physikalisch kommt dieser Strom aber aus dem Verbundnetz, das zu einem erheblichen Anteil immer noch Strom aus konventionellen Quellen wie Kohle, Gas und ein wenig Kernenergie enth\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n Auch wirtschaftlich ist die Erzeugung und der Verkauf des Stroms aus den regenerativen Kraftwerken der Stadtwerke unabh\u00e4ngig vom Einkauf des durch die SWM an die M\u00fcnchner Verbraucher gelieferten Stroms. Und genau da, beim Einkauf, liegt der Grund f\u00fcr die aktuell enorm hohen Gas- und Strompreise der SWM. <\/p>\n\n\n\n Vor dem Krieg in der Ukraine sind die Gro\u00dfhandelspreise an der Stromb\u00f6rse, an der Strom verkauft bzw. gekauft wird, \u00fcber viele Jahre hinweg tendenziell gesunken:<\/p>\n\n\n Gleiches gilt f\u00fcr Gas. Daher haben die Stadtwerke die Energie f\u00fcr ihre M\u00fcnchner Kunden in der Vergangenheit eher kurzfristig eingekauft, um im Vergleich mit Wettbewerbern nicht zu teuer zu sein. Diese Strategie war \u00fcber viele Jahre hinweg erfolgreich und hat zu einer soliden Finanzlage der Stadtwerke gef\u00fchrt sowie regelm\u00e4\u00dfigen Gewinnabf\u00fchrungen an den st\u00e4dtischen Haushalt.<\/p>\n\n\n\n Mit Putins Angriffskrieg hat sich die Situation v\u00f6llig ver\u00e4ndert. Hier der Verlauf des Strompreises in 2022:<\/p>\n\n\n Dargestellt ist die Preisentwicklung f\u00fcr verschiedene Lieferjahre in der Zukunft. Beispielweise zeigt die blaue Linie die Preisentwicklung in 2022 f\u00fcr einen Vertrag \u00fcber eine Stromlieferung in 2023. Aufgrund ihrer eher kurzfristigen Einkaufsstrategie, so hat es der Vertreter der SWM im Ausschuss erkl\u00e4rt, mussten die Stadtwerke in der ersten Jahresh\u00e4lfte 2022 noch erhebliche Strommengen (und Gas) einkaufen, um die Verbraucher in M\u00fcnchen weiterhin beliefern zu k\u00f6nnen. Wie man im Diagramm sehen kann, war das sehr teuer. Wettbewerber, die ihre Energie mehrere Jahre im Voraus einkaufen, sind jetzt – anders als in der Vergangenheit – im Vorteil. Den Stadtwerken geht es damit nicht anders als dem Besitzer einer \u00d6l- oder Pelletheizung, der vor einem pl\u00f6tzlichen Preisanstieg den g\u00fcnstigen Zeitpunkt verpasst hat und jetzt teuer einkaufen muss, damit die Heizung nicht ausgeht.<\/p>\n\n\n\n War diese Preisentwicklung vorhersehbar? Wohl kaum, au\u00dfer man geh\u00f6rt zu den wenigen Besitzern einer Glaskugel, die schon immer gewusst haben, was Putin vorhat.<\/p>\n\n\n\n Ein weiterer Vorwurf der CSU-Fraktion an die Adresse der Stadtwerke betrifft das sogenannte „Hatching“ der Marktrisiken. In der Theorie ist die Idee bestechend einfach: Beim Verkauf des Stroms aus den eigenen Erzeugungsanlagen der SWM sollten die Vertr\u00e4ge genauso kurzfristig geschlossen werden wie beim Einkauf. \u00c4nderungen des B\u00f6rsenpreises w\u00fcrden sich dann gleichzeitig auf beiden Seiten bemerkbar machen und damit weitgehend kompensieren.<\/p>\n\n\n\n Die Realit\u00e4t ist leider deutlich komplexer: Zum einen unterliegen einige regenerative Kraftwerke der SWM noch dem Einspeise-Energie-Verg\u00fctungsgesetz (EEG) mit langfristig festgelegten Verkaufspreisen des erzeugten Stroms. Noch wichtiger aber ist Folgendes: In der Tat haben die Stadtwerke in den letzten Monaten aufgrund der hohen Strompreise mit ihren regenerativen Erzeugungsanlagen viel mehr Geld verdient als in der Vergangenheit – im Ausschuss war die Rede von hohen dreistelligen Millionenbetr\u00e4gen. Eine interne Kompensation der hohen Einkaufspreise ist aber nur sehr begrenzt m\u00f6glich, weil inzwischen der Staat mit den Gas- und Strompreisbremsen erheblich in den Markt eingegriffen hat. Und zwar auf beiden Seiten:<\/p>\n\n\n\n Zum einen wird die Gas- bzw. die Strompreisbremse r\u00fcckwirkend ab 1. Januar 2023 die oben genannten horrenden Tarife der SWM auf 12 Ct\/ kWh bzw. 40 Ct\/kWh reduzieren. Damit sind jedenfalls f\u00fcr 80% des bisherigen Verbrauchs die preislichen Unterschiede zu den oben genannten Wettbewerbern nur noch sehr gering.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/2023-01-17-3-1024x524.png\")
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/2023-01-18-3-1024x867.png\")