Vor diesem Hintergrund haben die Fraktionen der gr\u00fcn-roten Rathauskoalition ihre Meinung zum Weiterbetrieb des Atomkraftwerks Isar 2 ge\u00e4ndert und in der Vollversammlung am vergangenen Mittwoch erkl\u00e4rt, dass sie einem begrenzten Weiterbetrieb im Grundsatz zustimmen k\u00f6nnen. Welche \u00dcberlegungen diesem Umschwung zugrunde liegen, und welche Unklarheiten es dabei noch gibt, soll nachfolgend erl\u00e4utert werden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Die neue Analyse zur Fernw\u00e4rmeversorgung durch die Stadtwerke ist zun\u00e4chst einmal eine gute Nachricht, denn dadurch kann Gas eingespart werden, das an anderer Stelle dringend ben\u00f6tigt wird, beispielsweise in der Industrie oder zum Heizen von Wohnungen ohne Fernw\u00e4rmeanschluss. Um zu verstehen, welche R\u00fcckwirkungen der Verzicht auf die Gaskraftwerke f\u00fcr den umstrittenen Weiterbetrieb von Isar 2 hat, muss man einen Blick auf den M\u00fcnchener Kraftwerkspark werfen. Wesentlich sind dabei insbesondere die gr\u00f6\u00dften drei Kraftwerke, zu denen man folgende Daten bei Wikipedia<\/a> findet:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1. Das Heizkraftwerk S\u00fcd<\/a><\/p>\n\n\n\n Dieses Kraftwerk wird mit Erdgas betrieben und erzeugt laut Wikipedia maximal 814 Megawatt (MW) Fernw\u00e4rmeheizleistung. Als Heizkraft<\/strong>werk erzeugt es auch Strom und zwar maximal knapp 700 MW.<\/p>\n\n\n\n 2. Das Heizkraftwerk Nord<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier kommt in erster Linie Kohle und Restm\u00fcll zur Verbrennung. Die Fernw\u00e4rmeleistung betr\u00e4gt 900 MW. Auch hier wird gleichzeitig Strom erzeugt, maximal etwas mehr als 400 MW.<\/p>\n\n\n\n 3. Das Heizkraftwerk Freimann<\/a><\/p>\n\n\n\n Wie im Heizkraftwerk S\u00fcd wird hier Erdgas als Brennstoff verwendet. Die Leistung ist allerdings geringer. Neben maximal 125 MW Heizleistung f\u00fcr die Fernw\u00e4rme k\u00f6nnen die zwei Gasturbinen dieses Kraftwerks etwa 100 MW Strom bereitstellen.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Zus\u00e4tzlich verf\u00fcgen die SWM in M\u00fcnchen \u00fcber eine Anzahl kleinerer Kraftwerke, die Strom mit Wasser, Wind, etc. erzeugen. F\u00fcr die nachfolgenden Betrachtungen sind diese Kleinkraftwerke – leider – vernachl\u00e4ssigbar.<\/p>\n\n\n\n In einer Sitzung des Aufsichtsrates kurz nach der Vollversammlung des Stadtrates im Juni haben die Vertreter der Stadtwerke \u00fcberraschenderweise erkl\u00e4rt, dass die Fernw\u00e4rmeversorgung an einem normalen Wintertag auch ohne die Heizleistung der beiden mit Gas befeuerten Heizkraftwerke (S\u00fcd und Freimann) gesichert werden k\u00f6nnte. Neben dem Heizkraftwerk Nord k\u00e4men dazu verschiedene Heizkessel in der Stadt zum Einsatz, die mit Erd\u00f6l befeuert werden k\u00f6nnten. Warum diese Berechnung der Heizlast der Fernw\u00e4rme nicht schon vorher, insbesondere vor der letzten Vollversammlung, m\u00f6glich war, ist nicht bekannt. Auch gibt es bislang keine \u00f6ffentliche Unterlagen dazu. <\/p>\n\n\n\n Der Zusammenhang mit Isar 2 entsteht dadurch, das beim Abschalten der beiden Gaskraftwerke etwa 800 MW Leistung bei der Stromerzeugung fehlen<\/strong>, vgl. die obigen Leistungsangaben. Wie der Fraktionsvorsitzende der Gr\u00fcnen, Dominik Krause, in der Vollversammlung zu Recht in Erinnerung gerufen hat, kann Windstrom aus Norddeutschland (den auch die SWM dort erzeugen) diese fehlende Leistung im Stromnetz in Bayern bislang nicht ersetzen. Denn die erforderlichen Leitungen sind aufgrund des jahrelangen Widerstandes der CSU bis heute nicht fertiggestellt.<\/a><\/p>\n\n\n\n Als Ersatz f\u00fcr den Strom aus den beiden Gaskraftwerken kommt zur \u00dcberbr\u00fcckung ein Weiterbetrieb von Isar 2 in Betracht. Wie bereits im letzten Bericht<\/a> ausgef\u00fchrt, k\u00f6nnte laut einem Gutachten des T\u00dcVs dieses Atomkraftwerk f\u00fcr einige Monate ohne Austausch der Brennst\u00e4be etwa 900 MW Strom liefern. Damit w\u00e4re der Ausfall der beiden M\u00fcnchner Gaskraftwerke kompensiert. <\/p>\n\n\n\n Selbst wenn man Bedenken gegen die Atomenergie hat, erscheinen diese \u00dcberlegungen in der aktuellen Gasmangellage stichhaltig. Allerdings soll die Stabilit\u00e4t des Stromnetzes in Deutschland und insbesondere in Bayern in den n\u00e4chsten Wochen noch mit sogenannten „Strommodellen“, d.h. Simulationen zur Stromerzeugung und zum Stromverbrauch im Winter 22\/23, im Detail \u00fcberpr\u00fcft werden. <\/p>\n\n\n\n Ein Gesichtspunkt, der dabei auch noch eine Rolle spielen wird, ist der Export von Strom nach Frankreich, da dort viele Atomkraftwerke zur Zeit wegen Wartungsarbeiten nicht am Netz sind. Normalerweise ist das Verh\u00e4ltnis mit Frankreich nahezu ausgeglichen, d.h. es wird im zeitlichen Mittel genauso viel Strom importiert wie exportiert. Zuletzt ist das jedoch anders geworden, wie man an dieser Grafik erkennen kann:<\/p>\n\n\n\n Ob der Weiterbetrieb von Isar 2 \u00fcber 2022 hinaus erforderlich ist, l\u00e4sst sich somit erst entscheiden, wenn klar ist, wieviel Strom im Winter im europ\u00e4ischen Verbundnetz und insbesondere in Bayern voraussichtlich zur Verf\u00fcgung steht und wie sich der Strombedarf aufgrund der Gaskrise entwickeln wird. <\/p>\n\n\n\n Auf dieser Grundlage sind am Ende die Sicherheitsbedenken gegen den Weiterbetrieb von Isar 2 gegen die Gefahr eines Stromausfalls abzuw\u00e4gen. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In Krisen muss man auf neue Umst\u00e4nde reagieren. Strategien, die gestern noch richtig waren, sind heute nicht mehr sinnvoll, wenn sich wesentliche Voraussetzungen ge\u00e4ndert haben. So waren die harten Coronama\u00dfnahmen am Anfang der Pandemie ebenso n\u00f6tig, wie sie jetzt falsch w\u00e4ren. Dank der Impfung ist das Krankheitsrisiko inzwischen viel niedriger als in 2020. Gleiches gilt … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2022-08-01-1024x392.png\")
Quelle: www.agora-energiewende.de<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n