![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/2022-05-04-2-1024x753.png\")
Umso erstaunlicher erscheint es aus heutiger Perspektive, dass in den 70er Jahren unmittelbar gegen\u00fcber ein riesiges Kaufhaus gebaut worden ist, dessen Fassade – vorsichtig ausgedr\u00fcckt – ein gewisses Kontrastprogramm darstellt: <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/IMG_8206-1024x926.jpg\")
Welche \u00dcberlegungen der Genehmigung dieses Baus zugrunde lagen, wei\u00df ich nicht. Sollten Straft\u00e4ter damit einen ersten Eindruck ihres zuk\u00fcnftigen Wohnortes bekommen? Oder ging es darum, Stilelemente der wenige Jahre zuvor errichteten Berliner Mauer in vierfacher Gr\u00f6\u00dfe aufzugreifen?<\/p>\n\n\n\n
Nun \u00e4ndert sich nicht nur der Zeitgeschmack, sondern auch das Einkaufsverhalten. Gro\u00dfe Kaufh\u00e4user sterben aus und auch der Karstadt zwischen Sch\u00fctzenstra\u00dfe und Prielmayerstra\u00dfe rechnet sich nicht mehr. Der Abriss des Betonklotzes hat bereits begonnen. Was stattdessen hier errichtet werden soll, wurde am Mittwoch im Stadtplanungsausschuss vorgestellt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Im Herbst 2021 hat die Eigent\u00fcmerin des Grundst\u00fccks, die SIGNA Unternehmensgruppe<\/a>, einen Wettbewerb durchgef\u00fchrt. Der Stadtrat hatte sich bereits im Juni 2021 verpflichtet, einen Bebauungsplan aufzustellen, der sich an den Ergebnissen des Wettbewerbs orientiert. <\/p>\n\n\n\n Gegenstand der Vorschl\u00e4ge von insgesamt 11 Teams aus Architekten und Landschaftsplanern war zum einen die „Entwicklung eines neuen, gegliederten, offenen, durchl\u00e4ssigen und nutzungsgemischten Stadtbausteins<\/em>“ . Zum anderen sollten Ideen f\u00fcr die Gestaltung der Sch\u00fctzenstra\u00dfe und der Prielmayerstra\u00dfe entwickelt werden, insbesondere zur „Verbesserung der Attraktivit\u00e4t des \u00f6ffentlichen Raums durch Angebote von Begr\u00fcnung und Aufenthalt und zur Schaffung ausreichend dimensionierter Gro\u00dfbaumstandorte“<\/em>.<\/p>\n\n\n\n In der Sitzung am Mittwoch wurde ein Bericht<\/a> zu den Entw\u00fcrfen der Preistr\u00e4ger vorgestellt. Ma\u00dfgeblich sind wie bei allen modernen Architekturprojekten mit dem Computer erzeugte Bilder, die sich in der Anlage<\/a> finden. Die folgende Gegen\u00fcberstellung zeigt den aktuellen Blick in die Sch\u00fctzenstra\u00dfe und die Vorschl\u00e4ge der ersten (oben) und zweiten (unten) Preistr\u00e4ger:<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Prielmayerstra\u00dfe sieht dieser Vergleich so aus:<\/p>\n\n\n\n Den ersten Preis haben David Chipperfield Architects, London, mit Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin, gewonnen. Aus meiner Sicht geht er an einen eher konventionellen Entwurf mit einer rechteckigen Formensprache, die man zur Zeit in fast allen Neubauten M\u00fcnchens findet – hier mit viel Glas umgesetzt. Der Entwurf der zweiten Preistr\u00e4ger von BIG Partners Limited mit realgruen Landschaftsarchitekten erscheint demgegen\u00fcber deutlich origineller, nicht nur wegen seiner ausgepr\u00e4gten Rundungen auf allen Seiten, sondern auch mit seiner gr\u00fcnen Dachlandschaft aus zopfartig miteinander verwobenen Ebenen (vgl. die weiteren Bilder dazu in der Anlage<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Allerdings haben die Landschaftsplaner des zweiten Preises die Aufgabenstellung „Schaffung ausreichend dimensionierter Gro\u00dfbaumstandorte“<\/em> v\u00f6llig ignoriert, jedenfalls in ihren Bildern. Denn die vorgeschlagene Stra\u00dfenbegr\u00fcnung reduziert sich sowohl in der Sch\u00fctzenstra\u00dfe als auch in der Prielmayerstra\u00dfe auf einige kleine B\u00e4umchen. Das ist beim Entwurf der Sieger des Wettbewerbs anders.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr beide Entw\u00fcrfe stellt sich die Frage nach dem Energieverbrauch f\u00fcr den Betrieb der Geb\u00e4ude. Vollfl\u00e4chige Glasfassaden f\u00fchren im Sommer zur Aufheizung und k\u00f6nnen im Winter nie so gut isolieren wie eine ged\u00e4mmte Wand. Leider war dazu weder im Bericht noch in der Diskussion im Ausschuss etwas zu erfahren.<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis des Wettbewerbs war nicht unumstritten. In der Ausschusssitzung war zu erfahren, dass fast alle Preisrichter aus dem Stadtrat den Entwurf der zweiten Preistr\u00e4ger bevorzugt h\u00e4tten, aber von den anderen Mitgliedern des Preisgerichts – zumeist Architekturprofessoren aus M\u00fcnchen und Frankfurt – \u00fcberstimmt worden sind. Wenn daher an dieser Stelle eher konventionell gebaut wird, liegt es jedenfalls nicht am M\u00fcnchner Stadtrat.<\/p>\n\n\n\n Was ist nun im Ergebnis davon zu halten? Der Abriss des alten Kaufhauses und der Bau eines gl\u00e4sernen Neubaus, eingebettet in zwei Alleen von gro\u00dfen B\u00e4umen, ist sicher ein Gewinn. Der Strukturwandel in der M\u00fcnchner Innenstadt, weg vom reinen Einkaufszentrum hin zu einer vielf\u00e4ltigeren Nutzung mit hochwertigen Gewerbe- und B\u00fcrofl\u00e4chen bekommt einen weiteren Baustein. Und der Justizpalast wird nach 50 Jahren endlich von der Betonwand vor seinem Eingangsbereich befreit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In M\u00fcnchen steht ein Justizpalast, der auch gut zu Paris oder London passen w\u00fcrde. Mit seiner Gr\u00f6\u00dfe und Architektur bringt er die Bedeutung der dritten Staatsgewalt zum Ausdruck. Wer hier an einer Gerichtsverhandlung teilnimmt, merkt noch bevor er das Geb\u00e4ude betritt, dass es um etwas geht. Umso erstaunlicher erscheint es aus heutiger Perspektive, dass in … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/2022-05-04-6-414x1024.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/2022-05-04-10-378x1024.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n