![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/2021-03-27-5-1024x375.png\")
Anders als die auf muenchen.de<\/a> tagesgenau pr\u00e4sentierten Daten sind hier die Infektionen auch nach Altersgruppen aufgeschl\u00fcsselt. Der Verlauf war dabei zwischen Oktober und Januar in allen Altersgruppen im Wesentlichen gleich mit einem starken Anstieg im Oktober \/ November, dem H\u00f6hepunkt der zweiten Welle kurz vor Weihnachten und dem starken R\u00fcckgang im Januar.<\/p>\n\n\n\n Der Verlauf in den Monaten Februar und M\u00e4rz<\/strong> ist jedoch anders, hier nochmal im Detail dargestellt:<\/p>\n\n\n\n Wie Herr Sch\u00e4uble in der Vollversammlung zutreffend bemerkt hat, ist der Effekt der Impfungen un\u00fcbersehbar: W\u00e4hrend die Fallzahlen seit Mitte Februar in den drei Altersgruppen 20 – 80 wieder steigen, sind in der Altersgruppe 81+ seit Ende Februar praktisch keine Infektionen mehr aufgetreten.<\/strong> Das finde ich beeindruckend, auch und gerade unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass laut den Angaben auf muenchen.de<\/a> die Mutation B.1.1.7 in M\u00fcnchen inzwischen einen Anteil von 86% einnimmt.<\/p>\n\n\n\n Was folgt daraus f\u00fcr die weitere Entwicklung? Herr Sch\u00e4uble hat sich damit nur kurz befasst und \u00dcberlegungen \u00fcber die zu erwartende Beanspruchung der Kliniken angestellt (dazu unten mehr). <\/p>\n\n\n\n Hier soll zun\u00e4chst noch einmal festgehalten werden, dass der Schutz der Altersgruppe 81+ in M\u00fcnchen erhebliche Auswirkungen auf m\u00f6gliche Opferzahlen der Pandemie in der dritten Welle hat:<\/p>\n\n\n\n \u00dcber 60% der ca. 1100 Todesf\u00e4lle der Pandemie in M\u00fcnchen betreffen die Altersgruppe >80. Diese Gruppe ist ab jetzt gl\u00fccklicherweise im Wesentlichen gesch\u00fctzt, wie der Verlauf der Infektionszahlen im Februar und M\u00e4rz eindr\u00fccklich zeigt. Damit reduzieren sich auch die zu erwartenden Opfer in der dritten Welle um 60%. W\u00fcrde es gelingen, auch die Altersgruppe 61 – 80 noch vor einem gro\u00dfen Anstieg der Inzidenzen zu impfen, w\u00e4re die dritte Welle kein wirkliches Problem mehr, da die Anzahl der Todesf\u00e4lle in der Altersgruppe unter 61 vergleichsweise gering ist.<\/p>\n\n\n\n Aber genau hier hakt es und das liegt nicht an der M\u00fcnchner Kommunalpolitik, sondern an der verfehlten Impfstrategie des Freistaats. Denn schaut man sich an, wie die Impfdosen in Bayern bislang verteilt worden sind, sieht man Folgendes:<\/p>\n\n\n\n Bayern und auch Baden-W\u00fcrttemberg haben nur geringf\u00fcgig mehr Impfdosen an die altersbedingten Risikogruppen verteilt als an Empf\u00e4nger mit beruflicher Indikation (\u00c4rzte, Pfleger, aber auch Polizisten, Lehrerinnen und Lehrer, etc.). Ganz anders in Berlin: Hier ist man offensichtlich der Empfehlung der St\u00e4ndigen Impfkommission<\/a> gefolgt und hat nicht dem Druck einzelner Interessengruppen nachgegeben. Berlin hat zwar auch sein Klinikpersonal geimpft, ist aber trotzdem viel weiter als Bayern bei der Impfung der gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerungsteile. W\u00e4hrend in Bayern noch lange nicht alle der etwa 830.000 80+ -J\u00e4hrigen<\/a> geimpft sind<\/strong>, ist diese Gruppe in Berlin bereits durchgeimpft. Zudem sind dort schon \u00fcber 60.000 Personen unter 80 geimpft worden (in Berlin gibt es nur etwa 211.00 Personen \u00fcber 80<\/a>). In M\u00fcnchen steht laut Aussage der Leiterin des Gesundheitsreferats, Beatrix Zurek, die Impfung aller Impfwilligen, die 81 Jahre und \u00e4lter sind, kurz vor dem Abschluss.<\/p>\n\n\n\n Die weitere Entwicklung der dritten Welle in M\u00fcnchen wird durch zwei gegenl\u00e4ufige Effekte bestimmt: <\/p>\n\n\n\n Herr Sch\u00e4uble hat in seinem Vortrag bereits daraufhin gewiesen, dass die Patienten auf den Intensivstationen der Kliniken der Stadt „j\u00fcnger“ werden, mit der Pr\u00e4zisierung, dass es sich dabei im Wesentlichen um die Altersgruppe 60 – 80 handelt.<\/strong> Das ist wenig \u00fcberraschend, da diese Personengruppe aufgrund ihres Alters einerseits immer noch stark gef\u00e4hrdet ist und andererseits weiterhin auf eine Impfung warten muss. Problematisch ist die l\u00e4ngere Verweildauer dieser Patienten im Krankenhaus und auf den Intensivstationen als die Altersgruppe 80+, die bislang einen gro\u00dfen Teil der Patienten ausgemacht hat.<\/p>\n\n\n\n Andererseits sind durch die bereits erfolgten Impfungen auch erhebliche Entlastungen in den Krankenh\u00e4usern in der dritten Welle gegen\u00fcber der zweiten Welle zu erwarten. Das kann man an folgendem Schaubild des RKI zur Altersverteilung der Krankenhauseinweisungen erkennen:<\/p>\n\n\n\n F\u00e4llt die Altersgruppe 80+ (orangefarbene Linie) weg, weil sie sich wegen der bereits erfolgten Impfung nicht mehr infiziert, reduziert sich die Belastung der Krankenh\u00e4user um etwa 40%<\/strong>. W\u00fcrden auch die 60 – 79 j\u00e4hrigen (blaue Linie) geimpft, w\u00e4re die zus\u00e4tzliche Entlastung noch einmal fast genauso gro\u00df. <\/p>\n\n\n\n Wie sich die beiden gegenl\u00e4ufigen Effekte in der dritten Welle auswirken, ist schwer vorherzusagen. Klar ist aber, worauf es jetzt ankommt: Ma\u00dfgeblich f\u00fcr die Verringerung von Todeszahlen und eine \u00dcberlastung des Gesundheitssytems<\/strong> ist nicht die Inzidenz insgesamt, sondern das Vermeiden von Erkrankungen der noch ungesch\u00fctzten, aber massiv gef\u00e4hrdeten Altersgruppe 61 – 80. Diese Gruppe muss so schnell wie m\u00f6glich geimpft werden, ohne Verz\u00f6gerungen durch das Impfen weiterer Berufsgruppen j\u00fcngeren Alters. Gelingt dies nicht und steigt die Inzidenz in dieser Altersgruppe weiter an, so wie es sich auf dem Schaubild von Herrn Sch\u00e4uble oben abzeichnet, kommen die Kliniken irgendwann an ihre Grenzen und die Zahlen der Pandemieopfer werden noch einmal deutlich zunehmen, in M\u00fcnchen und auch anderswo. Als Alternative bleibt dann nur noch der allgemeine Lockdown, um die Inzidenz in allen Altersgruppen und damit auch in der Gruppe 60 – 80 zu senken. Die Kollateralsch\u00e4den einer solchen Vorgehensweise sind enorm.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein weiteres Mal bestimmt Corona die Diskussion in der Vollversammlung des Stadtrates. Am vergangenen Mittwoch hat der Leiter des st\u00e4dtischen Krisenstabes Wolfgang Sch\u00e4uble aktuelle Daten zur Entwicklung der Coronalage in M\u00fcnchen pr\u00e4sentiert, die im Folgenden genauer betrachtet werden. Dabei zeigt sich, dass mit fortschreitender Impfung die Zusammenh\u00e4nge komplizierter werden und sich die Einsch\u00e4tzung der Situation … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/2021-03-28.png\")
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/2021-03-28-1-1-1024x620.png\")
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/2021-03-28-2.png\")
![\"\"](\"https:\/\/stadtratsberichte.de\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/2021-03-28-4-1024x532.png\")